+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ходатайство об исключении из лиц третьих лиц

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Тогда такие доказательства по гражданскому делу судом исследоваться не будет. Соответственно, не лягут в основу решения суда при рассмотрении иска. Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости не доказывает юридическим значимые обстоятельства или допустимости получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По собственной воле или по вызову суда в арбитражном процессе могут участвовать третьи лица. Такой участник спора заявляет собственные требования или не имеет их.

исключение третьего лица

Тогда такие доказательства по гражданскому делу судом исследоваться не будет. Соответственно, не лягут в основу решения суда при рассмотрении иска. Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости не доказывает юридическим значимые обстоятельства или допустимости получено с нарушением установленных правил, что нередко можно встретить при рассмотрении дел административного судопроизводства, об административных правонарушениях, в уголовном судопроизводстве, гражданских исков.

Мною заявлен встречный иск о признании договора незаключенным на основании ст. В материалы дела при подаче иска представлена копия расписки о получении мной денежных средств в размере руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен. Исключить доказательство возможно не только путем подачи рассматриваемого ходатайства. Когда обстоятельства дела в данном случае получение денежных средств в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждаются только определенными средствами доказывания в данном случае — распиской , в соответствии со ст.

Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств о подложности , о недопустимости доказательств, предпочтительнее подготовить их. Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах. При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.

Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.

Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье доказательство наличия заинтересованности. В текст ходатайства об исключении доказательств включаются: Рассматривается ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения другой стороны и иных участвующих в деле лиц.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение суда или вносится запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания. Подавать ходатайство об исключении доказательств по тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом, но повторное ходатайство по иным основаниям может быть принято судом.

В 1-й инстанции АС привлек Х в к участию в деле 3-м лицом, выслал Определение. Разубедите, а то сажусь писать жалобу в квалификационную коллегию. Волгограда о взыскании 10 ,3 руб. Кроме того, истец требовал обязать ответчика предоставить списки арестованного имущества АОЗТ "Российское мастерство", акты торгов, исполненные исполнительные документы, подтверждающие получение взыскателями денежных средств АОЗТ "Российское мастерство".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от г. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены: Судебный департамент Волгоградской области, Служба судебных приставов Центрального района г.

Волгограда в лице Управления юстиции Волгоградской области. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от г. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от г.

Указанное решение было отменено с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление юстиции по Волгоградской области, суд Центрального района из числа ответчиков исключен. До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков убытки в сумме 32 руб. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

В качестве третьего лица в исковом заявлении указана Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску налоговая инспекция. От требований неимущественного характера истец отказался.

Решение мотивировано тем, что истец не доказал вину ответчиков в возникновении убытков и саму сумму убытков. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от г. Производство по требованию неимущественного характера прекращено. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об изменении решения суда путем исключения из вводной части решения строки "3-е лицо: ИМНС РФ по городу Ангарску Иркутской области", из описательной части решения - третьего абзаца.

Волгоград - просит отменить Постановление апелляционной инстанции и принять новое решение о взыскании с ответчиков 32 руб. Указанным определением Управления юстиции было привлечено в качестве ответчика вместо первоначального ответчика - суда Центрального района. Постановлением апелляционной инстанции от 4 июня года решение от 7 апреля года в части исключения из вводной части строки "3-е лицо: ИМНС РФ по городу Ангарску Иркутской области", а из описательной части - третьего абзаца оставлено без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения от г. Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежаще не извещенного о месте и времени судебного заседания, что в силу п.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обжаловала их в кассационном порядке. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Судебный департамент Волгоградской области правильное наименование - Управление судебного департамента в Волгоградской области.

В кассационной жалобе заявитель просит решение от 7 апреля года и постановление апелляционной инстанции от 4 июня года отменить и дело направить на новое рассмотрение. В ходе повторного рассмотрения дела данное Управление из числа третьих лиц исключено не было. Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что в ходе нового разбирательства вместо Судебного департамента к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление юстиции по Волгоградской области определением от г.

Вопрос об отмене принятых по делу судебных актов заявитель ставит в связи с нарушением, по его мнению, Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права, в частности, статей 41, 51, 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, ни судом первой инстанции после отложения рассмотрения дела на г. Выводы Арбитражного суда Иркутской области не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что его незаконно привлекли к участию в деле в качестве третьего лица. По мнению заявителя жалобы, привлечение к участию в деле налоговой инспекции определением о назначении предварительного судебного заседания неправомерно.

Кроме того, как полагает заявитель, право на привлечение третьих лиц к участию в деле предоставлено исключительно арбитражному суду. В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал позицию кассационной жалобы, уточнив свои требования, в соответствии с которыми просил отменить постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции изменить, исключив из текста слова: "3-е лицо: ИМНС Российской Федерации по городу Ангарску Иркутской области".

ОАО "Ангарскнефтепродукт" и ЗАО "Сибирь-Энергия" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указана Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску. Определением от 13 февраля года, которым исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, налоговая инспекция привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Из смысла данной нормы следует, что третье лицо - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Ходатайство стороны по делу о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, должно быть обоснованным и содержать ссылки на то, как именно данный спор затрагивает права и интересы третьего лица.

Из материалов дела следует, что ОАО "Ангарскнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Сибирь-Энергия" рублей, составляющих сумму убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора поручения. Материалами дела и доводами сторон спора гражданско-правового характера не определены основания для вступления в дело в качестве третьего лица налогового органа, не устанавливается связанность сторон и возникшего между ними правоотношения, по которому возник судебный спор, с налоговым органом.

При наличии указанных обстоятельств, а также учитывая возражения налоговой инспекции относительно ее участия в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о неправомерности привлечения налоговой инспекции к участию в деле в качестве третьего лица и обоснованности требований инспекции об исключении ее из числа лиц, участвующих в деле.

Постановлением апелляционной инстанции принятое по делу решение в части привлечения налоговой инспекции к участию в деле в качестве третьего лица оставлено без изменения.

Принятое решение было проверено в апелляционном порядке в связи с жалобой налоговой инспекции относительно незаконного ее привлечения к участию в деле в качестве третьего лица. Волгоград, ответчика по делу,на решение от 22 августа г. Апелляционная инстанция отклонила доводы налоговой инспекции об отсутствии оснований для ее участия в деле. По результатам рассмотрения дела в порядке кассационного производства Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованном и незаконном привлечении к участию в деле Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, налоговую инспекцию следует исключить из числа лиц, участвующих в деле. Волгоград, к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети Краснооктябрьского района", г. Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права, а решение в части участия в деле налоговой инспекции следует изменить.

Волгоград, с участием третьих лиц: Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района", г. Волгоград, Муниципального унитарного производственного Жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Краснооктябрьского района, г. Определением от по ходатайству истца, в порядке ст. Волгоград, о взыскании руб. Волгограда в пользу ООО "Радуга" убытки в размере руб. Постановлением апелляционной инстанции от 14 - вышеизложенное решение оставлено без изменения.

Волгограда" далее - ответчик о взыскании руб. Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам процессуального права, за недоказанностью требований истца и неисследованностью всех обстоятельств дела.

Ответчик телефонограммой и телеграммой приглашался истцом для установления причин затопления и определения размера ущерба. Согласно вышеуказанным актам в результате затопления подвального помещения не работает охранно-пожарная сигнализация и вневедомственная охрана не берет на охрану подвал. Ущерба, возникшего в связи с затоплением горячей водой и выходом из строя сигнализации по адресу: г. Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Причиной затопления установлена течь на вводе трубы диаметром 89 мм в наружной стене. Вызванные по просьбе истца представители ОВО Краснооктябрьского района г. Как следует из материалов дела, истец является собственником встроенного помещения, используемого под магазин, и помещения на первом этаже и подвале жилого дома N по ул.

Данное обстоятельство подтверждено актами от с участием представителей истца, представителей жилищно-эксплуатационных организаций и представителя Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда составили акт проверки технического состояния средств охранно-пожарной сигнализации, согласно которому инженерно-технические средства охраны в количестве пяти наименований пришли в негодность в результате затопления подвального помещения горячей водой и к дальнейшей эксплуатации не допускаются.

Ориентировочная стоимость проектных работ - руб. В связи с чем истцом заявлен иск о взыскании убытков в сумме руб. Арбитражный суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил и взыскал заявленную им сумму убытков. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Исключение третьего лица

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Возможно ли иск. В АПК такой статьи не нашел, а на практике вроде исключают. Ссылка на сообщение. Re: Возможно ли иск.

Образец ходатайство об исключении из числа третьих лиц

Истцом было подано исковое заявление о взыскании денежных средств с причинением имущественного ущерба к ответчику. Истец просит принять меры по обеспечению искового заявлени к ответчику в виде наложения ареста на денежную сумму. Важно В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику и к нотариусу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. Ответчик просит объединить гражданское дело по иску истца к нему о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и по его иску к истцу в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Подзащитному адвоката предъявлено обвинение в совершении преступления.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Доверительное управление имуществом Поскольку Мурзин М. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Восток-транзит", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "АТБ" ОГРН , место нахождения: , Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре , Дангауэр С. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Законом возможность подать заявление об исключении третьего лица прямо не предусмотрена.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Заявление об исключении третьего лица

Чита, ул. Выставочная, 6, дело по исковому заявлению Сухаревич Екатерины Сергеевны ИНН к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ОГРН , ИНН об обязании ответчика в лице филиала по Забайкальскому краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Правительства Забайкальского края, 4. Судебное заседание открыто в 16 часов 10 минут.

Каким документом попросить суд исключить из числа третьих лиц конкретное лицо и привлечь другое лицо в качестве третьего лица? Заявление, ходатайство или еще что либо? Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Исключение из числа ответчиков

Законом возможность подачи заявления об исключении третьего лица прямо не предусмотрена, но поскольку гражданское судопроизводство подразумевает инициативу самих сторон и дает право на обращение к суду с ходатайствами, подать такое заявление все-таки можно. Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц. Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом. Скачать образец:. Заявление об исключении третьего лица. Вторым участником ДТП являюсь я. С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Ходатайство об исключении из числа третьих лиц

Результаты говорят сами за себя - с 2004 года выиграно 3756 дела, довольными остались 5073 клиента, им выплачено 874 474 045 Мы беремся за дела любой сложности и на любой стадии процесса, однако чем раньше обратиться к специалисту тем более вероятен положительный исход дела Мы готовы вести Ваше дело от начала и до конца, сопровождая и поддерживая Вас на протяжении всего процесса Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону Согласие об обработке персональных данных Скрытие с места ДТП: как доказать невиновность водителя.

ДТП с выездом на встречную: пьяный водитель скрылся с места аварии 28. Перед ней в том же направлении. Автодилер выплатил компенсацию за испорченные выходные 23. Юридическое Агентство оказывает комплексную юридическую помощь для МСпроект: договорное право, претензионная работа, судебная защита, юридическое сопровождение при участии в торгах и тендерах, взыскание задолженностей с должников, налоговые вопросы, помощь в сделках по недвижимости и спорах с недвижимостью.

Осуществляет Due Diligence приобретаемых объектов недвижимости и активов.

Форма: Ходатайство ответчика в арбитражный суд об исключении его из соответчика привлечено ООО "Восток-транзит", в качестве третьих лиц.

Исключение третьих лиц из арбитражного процесса

Соблюдение процессуального порядка крайне важно, любое нарушение может быть использовано опытным юристом в суде, и помочь снизить или вовсе избежать ответственности. Помните, что в любой отрасли права есть свои нюансы и ключевые моменты, подсказать которые вам может специалист. Проконсультировавшись у автоюриста сейчас, вы защите себя, свой автомобиль и свои деньги в будущем.

Как известно, любое, даже самое простое дело, связанное с ДТП, влечет за собой потраченные деньги, нервы и, что самое ужасное, массу потерянного времени. Поэтому, для большинства автомобилистов, возникновение спорных ситуаций на дороге представляется худшим из кошмаров. Бесплатная консультация автоюриста видится, как самое доступное средство быстрого решения проблем, спасительный круг в аварийных ситуациях, возникших в пути. Ведь не секрет, что недостаточно быть невиновным, чтобы доказать свою правоту, нужно владеть юридической информацией, знать не только свои права, но и регламентирующие их законы.

Я стою на очереди на получение земельного участка и сейчас нашу управу расформировали. К кому мне теперь обращаться. Куда обратиться, чтобы написать жалобу на РЖД.

Остальная половина останется в агентстве, в качестве компенсации расходов, которые являются фактически понесенными исполнителем, в соответствии с прейскурантом услуг исполнителя. Но они нам не показали никаких документов по поводу фактических расходов, а так же и никакой другой прейскурант, тем более, что в этом случае сам прейскурант должен был быть приложением к договору, но его там.

И еще одна важная деталь: во время действия нашего договора, а так же и во время подготовки и подачи документов в разные банках, та самая квартира, которую мы уже выбрали, и по поводу которой мы внесли залог, была выложена на продажу еще раз, от имени того же самого агентства, на двух сайтах.

Именно этот фактор и служит причиной того, что в последнее время наиболее популярная услуга юридических фирм - это консультация адвоката или юриста.

Рокоссовского, Рассмотрим более детально, что же представляет собой консультация юриста. Перед тем как использовать шаблон, обязательно рекомендуем тщательно посмотреть изложенные в нем части кодексов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ходатайство в суд о предоставлении оригиналов документов, Проверяем сохранил ли банк оригиналы догов
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. curbomol89

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Пишите мне в PM.

  2. Ефросинья

    По-моему это уже обсуждалось

  3. nacura74

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать.

  4. Руфина

    Портал отличный, буду рекомендовать знакомым!

  5. tioracan

    познавательная тема